（2014）中中法知民初字第287号

原告经营的喻雨店系专利号为ZL201330445602.4、名称为“散热器（一）”外观设计专利的权利人，且本专利现处于合法有效状态，故依法应受法律保护。审理中，双方对于被诉侵权产品的外观设计与本专利构成相同均无异议，本院予以确认。根据双方的诉辩陈述，本案争议的焦点是被诉侵权产品是否来源于原告。分析如下：第一、被诉侵权产品背面刻蚀有原告的商号“喻雨”二字，经勘验，该二字并非涂写在表面，而是刻蚀在金属中，且与证人刘发展提供的相同产品字迹一致，应是出自同一模具。而“喻雨”为原告的商号，被告的商号为“佳仕佳”，商户将别家的商号刻蚀在自家的产品之上不符合常理。原告称被诉侵权产品背面的“喻雨”为被告所写，没有提供证据予以佐证且无法解释被告在其销售给原告的产品上刻有原告商号的动因。因此，被诉侵权产品上刻有的“喻雨”二字是该产品自带，非他人事后添加。第二、被告提交了标注有“中山市横栏镇喻雨冲压厂”的送货单和盖有“中山市横栏镇喻雨五金加工店”印章的收款收据。在原告没有相反证据推翻印章真实性的情况下，本院确认盖有“中山市横栏镇喻雨五金加工店”印章的收款收据的真实性，上述收据中记载的产品、数量、单价、金额、

原告经营的喻雨店系专利号为ZL201330445602.4、名称为“散热器（一）”外观设计专利的权利人，且本专利现处于合法有效状态，故依法应受法律保护。审理中，双方对于被诉侵权产品的外观设计与本专利构成相同均无异议，本院予以确认。根据双方的诉辩陈述，本案争议的焦点是被诉侵权产品是否来源于原告。分析如下：第一、被诉侵权产品背面刻蚀有原告的商号“喻雨”二字，经勘验，该二字并非涂写在表面，而是刻蚀在金属中，且与证人刘发展提供的相同产品字迹一致，应是出自同一模具。而“喻雨”为原告的商号，被告的商号为“佳仕佳”，商户将别家的商号刻蚀在自家的产品之上不符合常理。原告称被诉侵权产品背面的“喻雨”为被告所写，

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法知民初字第287号原告：郑国才，男，1978年5月30日出生，汉族，系中山市横栏镇喻雨五金加工店业主，住四川省泸县喻寺镇。委托代理人：李华庭、袁敏华，均系广东广鸿律师事务所律师。被告：中山佳仕佳光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：关丽萍。委托代理人：黄玲，广东广中律师事务所律师。原告郑国才诉被告中山佳仕佳光电科技有限公……