民间借贷纠纷 （2016）粤03民终14603号

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告向法庭提交了借款单、转账证证据。被告向法庭提交了转账流水等证据。上述证据的内容清楚、明晰，可以认定原告与被告之间存在200000元借款的事实。本案争议的焦点是借款20万元是否已经以股抵债。被告当庭称原、被告双方曾约定如被告在借款期限一个月内未归还借款200000元，则被告所持有的贵州省中某某华旅游发展有限公司20%股权归原告所有。对此说法原告当庭予以否认。虽被告当庭提交被告银行转账流水、找证人出庭作证等证据予以证实以股抵债的事实。但最直接的证据债转股协议被告在法院限定的期限内未能提交，且被告目前仍持有贵州省中某某华旅游发展有限公司20%的股权，故被告称上述借款已抵股权的说法证据不足，不予采信。关于逾期利息计算问题。原告在诉讼请求中逾期利息是按借款单中约定的逾期利率计算，因上述约定已超过法律规定最高限，按照相关法律规定，只能按月利率2%计算逾期利息，超出部分不予支持。综上，法院认为，原告李朝阳出借人民币200000元给被告江树宜，事实清楚，证据充分。被告江树宜借款期满后未还款，构成违约，酿成本案纠纷，应当承担相应的违约责任。原告诉求被告偿还借

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告向法庭提交了借款单、转账证证据。被告向法庭提交了转账流水等证据。上述证据的内容清楚、明晰，可以认定原告与被告之间存在200000元借款的事实。本案争议的焦点是借款20万元是否已经以股抵债。被告当庭称原、被告双方曾约定如被告在借款期限一个月内未归还借款200000元，则被告所持有的贵州省中某某华旅游发展有限公司20%股权归原告所有。对此说法原告当庭予以否认。虽被告当庭提交被告银行转账流水、找证人出庭作证等证据予以证实以股抵债的事实。但最直接的证据债转股协议被告在法院限定的期限内未能提交，且被告目前仍持有贵州省中某某华旅游发展有限公司20%的股权，故被

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14603号上诉人（原审被告）：江树宜。委托代理人：常亮，广东嘉得信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李朝阳。委托代理人：王伟军，广东深展律师事务所律师。上诉人江树宜因与被上诉人李朝阳民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初3981号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议……