侵害商标权纠纷 （2015）合民三初字第00101号

原告的证据均真实合法，和案件有关，予以采纳。原告对被告山东半岛酒业有限公司证据1、2真实性无异议，对关联性持异议，认为涉嫌侵权酒品使用的商标与证据所涉商标不相同，对证据3真实性不持异议，对关联性持异议，认为该外观设计专利于2012年3月27日因没有缴纳年费而无效，同时该外观设计的图案侵犯了原告在先的商标权。被告合肥市经济技术开发区四妹新百货超市对被告山东半岛酒业有限公司的证据不持异议。本院认为，被告山东半岛酒业有限公司证据真实合法，与案件有关，予以采纳。本院根据采信的证据，确认以下案件事实：1974年7月20日，中国粮油进出口公司天津分公司经核准注册了第70855号“长城牌”组合商标（“长城牌”字样＋“长城”图案＋GreatwallBRANGD），核定使用商品为第33类葡萄酒等。此后，该商标注册人名义几经变更。1998年4月8日，第70855号商标专用权人变更为中国粮油食品进出口总公司。2002年1月20日，第70855号商标专用权人变更为中国粮油食品进出口（集团）有限公司。2003年1月27日，第70855号商标续展注册有效期自2003年3月1日至2013年2月28日。2004年11

原告的证据均真实合法，和案件有关，予以采纳。原告对被告山东半岛酒业有限公司证据1、2真实性无异议，对关联性持异议，认为涉嫌侵权酒品使用的商标与证据所涉商标不相同，对证据3真实性不持异议，对关联性持异议，认为该外观设计专利于2012年3月27日因没有缴纳年费而无效，同时该外观设计的图案侵犯了原告在先的商标权。被告合肥市经济技术开发区四妹新百货超市对被告山东半岛酒业有限公司的证据不持异议。本院认为，被告山东半岛酒业有限公司证据真实合法，与案件有关，予以采纳。本院根据采信的证据，确认以下案件事实：1974年7月20日，中国粮油进出口公司天津分公司经核准注册了第70855号“长城牌”组合商标（“长城牌

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民三初字第00101号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，组织机构代码10110041-4。法定代表人：宁高宁，总经理。委托代理人：谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：山东半岛酒业有限公司，住所地山东省青岛华侨科技园，组织机构代码73352145-2。法定代表人：罗成山，总经理。委托代理人：孙书华，山东天正平律……