民间借贷纠纷 （2015）邯市民申字第00036号

2012年8月4日，炎阳公司与王建波签订借款合同，在该借款合同中张国平自愿书写抵押条款以其自有产权房屋作为借款抵押担保，该合同并不违反法律、法规等禁止性规定，依法有效。该房屋虽未办理物权登记，但依照《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，不影响抵押合同的效力，张国平仍应在抵押房产的价值范围内对炎阳公司的债务承担连带清偿责任。2013年8月3日，冯雨濛代表炎阳公司与王建波将原来借款的本金及利息累加为25.45万元，对还款日期做了变动，但未经担保人张国平书面同意。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条的规定，张国平应当在原担保债务即20万元的本金及利息范围内承担连带清偿责任。关于再审申请人张国平称，本院在本案审理期间，合议庭组成不合法，要求再审的理由。对此问题，本院已于2015年3月11日作出（2014）邯市民一终字第543-2号民事裁定予以更正。因此，本院作出的（2014）邯市民一终字第543号民事判决，事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项法定再审事由。依照《中华人民共

2012年8月4日，炎阳公司与王建波签订借款合同，在该借款合同中张国平自愿书写抵押条款以其自有产权房屋作为借款抵押担保，该合同并不违反法律、法规等禁止性规定，依法有效。该房屋虽未办理物权登记，但依照《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，不影响抵押合同的效力，张国平仍应在抵押房产的价值范围内对炎阳公司的债务承担连带清偿责任。2013年8月3日，冯雨濛代表炎阳公司与王建波将原来借款的本金及利息累加为25.45万元，对还款日期做了变动，但未经担保人张国平书面同意。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条的规定，张国平应当在原担保债务即20万元的本金及利息范围内承担

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市民申字第00036号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张国平。委托代理人杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王建波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）涉县炎阳广告装饰工程有限公司（以下简称炎阳公司），住所地：涉县振兴路清凉火车站路口。法定代表人：冯雨濛，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）冯雨濛……