房屋买卖合同纠纷 （2021）粤14民终850号

本案争议焦点为原告与被告之间是否存在房屋买卖合同关系，原告诉请能否支持的问题。关于原、被告之间是否存在房屋买卖合同关系的问题。1.原告虽提交了梅县××信用合作联社借款合同，称其向信用社的借款就是为了支付购买涉案房屋的款项，但该证据只能说明原告在信用社有借款行为，并不能证明原、被告之间有房屋买卖合同关系。2.原告主张其与钟志强、丘雪英及姚志标四人达成口头协议，可以证明双方之间存在房屋买卖合同关系，但亦未能提供其他证据予以佐证，不予采信。3.原告主张丘雪英在（2020）粤1402民初3490号案中有承认四方口头签订卖房合同的陈述，但在本案庭审中，丘雪英不认可其与原告之间存在房屋买卖合同关系。4.原告提交了转账给姚志标的银行流水清单，对于该370000元的款项性质，在生效的（2018）粤1402民初1520号案中，钟志强、丘雪英、姚志标均未提及该款是钟志明支付的购房款，钟志明亦未能提供其他证据证实该370000元属于购房款。综上，原告主张其与被告之间存在房屋买卖合同关系，证据不足，不予支持。关于原告诉请能否支持的问题。因原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，故对原告主张解除双方之间的房屋买卖合

本案争议焦点为原告与被告之间是否存在房屋买卖合同关系，原告诉请能否支持的问题。关于原、被告之间是否存在房屋买卖合同关系的问题。1.原告虽提交了梅县××信用合作联社借款合同，称其向信用社的借款就是为了支付购买涉案房屋的款项，但该证据只能说明原告在信用社有借款行为，并不能证明原、被告之间有房屋买卖合同关系。2.原告主张其与钟志强、丘雪英及姚志标四人达成口头协议，可以证明双方之间存在房屋买卖合同关系，但亦未能提供其他证据予以佐证，不予采信。3.原告主张丘雪英在（2020）粤1402民初3490号案中有承认四方口头签订卖房合同的陈述，但在本案庭审中，丘雪英不认可其与原告之间存在房屋买卖合同关系。4.原

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终850号上诉人（原审原告）：钟志明，男，汉族，1972年9月12日出生，公民身份号码441××××××××××××033，住梅州市梅江区××××××××××。委托诉讼代理人：丘坚，广东永庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧琴，广东永庆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：丘雪英，女，汉族，1973年10月26日出生，公民身份号码……