民间借贷纠纷 （2015）包民五终字第214号

原告马月君交付17万元给证人韩惠恩购买其出售的房屋的事实，有在场的证人证实，证人所述付款经过相互印证。但上述证人证言仅能证明交付购房款之事，原告马月君所诉借款事实没有书面证据证实，上述证人证言亦不能证明马雷向原告马月君借款的事实存在，原告马月君的上述主张没有充足的证据支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马月君的诉讼请求。诉讼费3700元（原告马月君已预交）由原告承担。一审宣判后，马月君不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；并由被上诉人承担诉讼费用。其主要上诉理由为：1、一审过程中，证人出庭证明了马雷在购房付款过程中上诉人马月君出资17万元，一审法院也认定了事实。而被上诉人马德飞的委托代理人辩称，在买房时没有借钱，但未提供证据证明。根据举证责任，应该判定借款事实的存在。2、上诉人主张借款，一审过程中，法院认为如果不构成，可以告知变更诉讼请求，而不是直接判决驳回诉讼请求。被上诉人马彬占、马月珍口头答辩称：认可上诉人主张的借款，同意承担还款责任。被上诉人马德飞、马宇萌、马宇航口头答辩

原告马月君交付17万元给证人韩惠恩购买其出售的房屋的事实，有在场的证人证实，证人所述付款经过相互印证。但上述证人证言仅能证明交付购房款之事，原告马月君所诉借款事实没有书面证据证实，上述证人证言亦不能证明马雷向原告马月君借款的事实存在，原告马月君的上述主张没有充足的证据支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马月君的诉讼请求。诉讼费3700元（原告马月君已预交）由原告承担。一审宣判后，马月君不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；并由被上诉人承担诉讼费用。其主要上诉理由为：1、一审过程中，证人

包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)包民五终字第214号上诉人（原审原告）马月君，现住包头市。委托代理人杨立祥，包头市东河区148法律服务十所法律工作者。被上诉人（原审被告）马月珍，现住包头市。被上诉人（原审被告）马彬占，现住包头市。委托代理人马月珍，现住包头市，系马彬占之妻。被上诉人（原审被告）马德飞，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）马宇萌。被上诉人（原审被告）马宇航……