（2017）甘03行初40号

依照《中华人民共和国产品质量法》第七十条、国务院关于《机构设置的通知》（国发[2008]11号）第四条、《最高人民法院关于如何认定质量监督检验检疫部门在产品流通领域中行政管理职权问题的答复》以及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五条规定，被告武威市工商局具有对本辖区内商品流通领域中以不合格产品冒充合格产品、冒用他人厂名、厂址的违法行为进行行政处罚的法定职权。根据本院查明的基本事实，被告武威市工商局于2017年1月19日作出武工商检处字[2017]1号行政处罚决定，认为原告武威市多丰公司销售不合格复合肥7吨，货值18900元的基本事实清楚，至于原告武威市多丰公司诉称被告的抽样行为违反了《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第三十条”工商行政管理机关抽样取证时，应当有当事人在场，办案人员应当制作抽样记录，对样品加贴封条，开具物品清单，由办案人员和当事人在封条和相关记录上签名或者盖章。法律、法规、规章或者国家有关规定对抽样机构或者方式有规定的，工商行政管理机关应当委托相关机构或者按规定方式抽取样品”系程序违法的辩称，本院认为，被告武威市工商局在对涉案物品进行抽样时已经有涉案的当事负责人之一

依照《中华人民共和国产品质量法》第七十条、国务院关于《机构设置的通知》（国发[2008]11号）第四条、《最高人民法院关于如何认定质量监督检验检疫部门在产品流通领域中行政管理职权问题的答复》以及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五条规定，被告武威市工商局具有对本辖区内商品流通领域中以不合格产品冒充合格产品、冒用他人厂名、厂址的违法行为进行行政处罚的法定职权。根据本院查明的基本事实，被告武威市工商局于2017年1月19日作出武工商检处字[2017]1号行政处罚决定，认为原告武威市多丰公司销售不合格复合肥7吨，货值18900元的基本事实清楚，至于原告武威市多丰公司诉称被告的抽样行为违反了《工商

甘肃省金昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）甘03行初40号原告：武威市多丰农业生产资料有限公司。法定代表人：毛金梅，经理。委托诉讼代理人：毛金录，该公司职工。委托诉讼代理人：王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。被告：武威市工商行政管理局。法定代理人：付德永，局长。委托诉讼代理人：白永忠，武威市工商行政管理局法规科科长。委托诉讼代理人：任海红，武威市工商行政管理局经检分局副……