诈骗 （2016）冀03刑终111号

被告人赵彦辉以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵彦辉关于被害人孙某只给其8万元，20万元的收条是在受胁迫的情况下出具，并有录音为证的辩解意见，经查，被告人赵彦辉向侦查机关提供的录音资料不能鉴定真伪，该证据的真实性无法认定，故其提供的录音资料，不能佐证相关事实，其受胁迫的辩解意见，本院不予采纳；据此，虽有证据证实被告人赵彦辉曾向被害人孙某转过部分款项，但其转款行为均发生在向被害人孙某出具收款20万元的收条之前，如果此部分款项作为部分诈骗款已予以返还，则赵彦辉作为完全行为能力人，在向孙某出具收条时是不会无视该返款情况而仍于事后出具收款20万元的收条的，赵彦辉关于其只收到被害人孙某给付的8万元款项的辩解意见，是不符合常人之逻辑的。且被告人赵彦辉骗取被害人孙某人民币20万元的事实，有被害人孙某的陈述及被告人赵彦辉出具的收款收条佐证，故被告人赵彦辉的该辩解意见，本院不予采纳。被告赵彦辉多次诈骗，可酌情从重处罚。为维护公民合法的财产权利，打击犯罪，故对被告人赵彦辉依据《中华人民共和国刑法》第二

被告人赵彦辉以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵彦辉关于被害人孙某只给其8万元，20万元的收条是在受胁迫的情况下出具，并有录音为证的辩解意见，经查，被告人赵彦辉向侦查机关提供的录音资料不能鉴定真伪，该证据的真实性无法认定，故其提供的录音资料，不能佐证相关事实，其受胁迫的辩解意见，本院不予采纳；据此，虽有证据证实被告人赵彦辉曾向被害人孙某转过部分款项，但其转款行为均发生在向被害人孙某出具收款20万元的收条之前，如果此部分款项作为部分诈骗款已予以返还，则赵彦辉作为完全行为能力人，在向孙某出具收

河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀03刑终111号原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵彦辉，无业。；。2014年9月5日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局指定在海港区天悦楼宾馆监视居住，同年9月9日被取保候审；2015年6月30日被上网追逃；2015年8月2日被秦皇岛市公安局北戴河分局东山派出所抓获；2015年8月3日被刑事拘留，同年8月5日被取保候……