建设工程施工合同纠纷 （2016）京03民终2125号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张玉华与张玉玖口头达成了施工合同，该合同合法有效。根据本案现有证据，可以认定张玉华对张玉玖使用的施工材料是明知并认可的，故对张玉华所述张玉玖违反双方口头约定，购买不符合约定的施工用料，本院不予采信。张玉华称该工程存在严重的安全隐患，但根据其向本院提供的现有证据不能证明其所述属实，故本院不予采信。关于未完工程，张玉华已将全部工程款支付完毕，理应视为张玉玖依约完成了施工。现张玉华又称张玉玖尚有堵线槽及电工活未完成施工，张玉玖仅认可电工部分的安装插座工程未完，故本院依据双方的陈述酌定张玉玖应返还的工程款。张玉华该项上诉请求成立，本院予以支持，张玉华的其他上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实不清，本院在查明核实基础上依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院判决如下：一、撤销北京市密云县人民法院（2015）密民初字第078

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张玉华与张玉玖口头达成了施工合同，该合同合法有效。根据本案现有证据，可以认定张玉华对张玉玖使用的施工材料是明知并认可的，故对张玉华所述张玉玖违反双方口头约定，购买不符合约定的施工用料，本院不予采信。张玉华称该工程存在严重的安全隐患，但根据其向本院提供的现有证据不能证明其所述属实，故本院不予采信。关于未完工程，张玉华已将全部工程款支付完毕，理应视为张玉玖依约完成了施工。现张玉华又称张玉玖尚有堵线槽及电工活未完成施工，张玉

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终2125号上诉人（原审原告）张玉华，女，1958年5月21日出生。委托代理人胡克强，北京市地平线律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张玉玖，男，1963年6月7日出生。上诉人张玉华因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第07836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。……