民间借贷纠纷 （2019）吉02民终573号

叶胜军向汪滨借款，出具了《借据》，可以证明欠款事实的存在，该借款不违反法律强制性规定，应认定合法、有效。汪滨向叶胜军交付了借款，叶胜军应该按照双方约定履行还款义务。汪滨要求叶胜军偿还借款本金5万元的请求，一审法院予以支持。因双方当事人在《借据》中未对还款期限及利息进行约定，仅汪滨口述当时叶胜军说借一个月，给2000元的利息，但叶胜军否认该约定，汪滨亦没有其他证据佐证，故从借款之日2017年6月20日起至汪滨向法院主张权利前一日即2018年5月21日止应视为借期内，该期间因双方未对利息进行约定，故该借期内的利息一审法院不予支持。自2018年5月22日起至借款还清之日止的利息按照年利率6％予以支持。虽然在庭审中，叶胜军称其是向保利小贷公司借款而非向汪滨借款，但其未向一审法院提供相关证据。经查一审法院涉及叶胜军及保利小贷公司借贷案件，未查到与本案有关信息，且庭后经一审法院与保利小贷公司核实，该公司称叶胜军未向其借款5万元。故，叶胜军称其未向汪滨借款的抗辩主张没有事实依据，依法不能成立，一审法院不予采纳。叶胜军与张迎春原系夫妻关系，在2017年6月20日借款时，虽然二人已离婚，但张迎春以担保人

叶胜军向汪滨借款，出具了《借据》，可以证明欠款事实的存在，该借款不违反法律强制性规定，应认定合法、有效。汪滨向叶胜军交付了借款，叶胜军应该按照双方约定履行还款义务。汪滨要求叶胜军偿还借款本金5万元的请求，一审法院予以支持。因双方当事人在《借据》中未对还款期限及利息进行约定，仅汪滨口述当时叶胜军说借一个月，给2000元的利息，但叶胜军否认该约定，汪滨亦没有其他证据佐证，故从借款之日2017年6月20日起至汪滨向法院主张权利前一日即2018年5月21日止应视为借期内，该期间因双方未对利息进行约定，故该借期内的利息一审法院不予支持。自2018年5月22日起至借款还清之日止的利息按照年利率6％予以支持

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终573号（2019）吉02民终573号上诉人(原审被告)：叶胜军，男，1971年11月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人(原审原告)：汪滨，男，1979年4月30日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：田艳杰，吉林城威律师事务所律师。原审被告：张迎春，女，1978年2月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上诉人……