买卖合同纠纷 （2019）粤06民终12313号

关于全海公司的诉讼主体是否适格的问题。虽然全海公司未在汽车销售协议的存根上盖章，但张卫科于签订该协议当日通过刷卡的方式向全海公司支付了购车首付款10000元，且佛山市乙汽车贸易有限公司也出具证明说明机动车销售统一发票是受全海公司委托而开具，故法院确认涉案汽车买卖合同的双方为全海公司及张卫科，全海公司是本案适格主体。关于张卫科是否已经付清购车款的问题。全海公司主张张卫科尚欠购车款45000元，张卫科主张已经付清全部购车款。对此分析如下：汽车销售协议中约定付款后方可提车，从协议的履行来看，张卫科已于2016年9月15日提车，且全海公司已向张卫科交付了机动车销售统一发票等齐全的车辆文件，而张卫科也详细陈述了按照销售人员的要求支付购车款的过程。如张卫科确未付清购车款，则全海公司有权不将车辆交付张卫科，且全海公司也应向张卫科积极追讨购车款，但全海公司并未举证证明两年多来曾向张卫科追讨购车款等事实。综上分析，根据法律规定及日常生活经验法则，张卫科对于已经付清购车款的举证和陈述更为充分完整，更符合交易惯例和常理，故法院对张卫科的主张予以采纳。全海公司请求张卫科支付购车款45000元，并从2016年9

关于全海公司的诉讼主体是否适格的问题。虽然全海公司未在汽车销售协议的存根上盖章，但张卫科于签订该协议当日通过刷卡的方式向全海公司支付了购车首付款10000元，且佛山市乙汽车贸易有限公司也出具证明说明机动车销售统一发票是受全海公司委托而开具，故法院确认涉案汽车买卖合同的双方为全海公司及张卫科，全海公司是本案适格主体。关于张卫科是否已经付清购车款的问题。全海公司主张张卫科尚欠购车款45000元，张卫科主张已经付清全部购车款。对此分析如下：汽车销售协议中约定付款后方可提车，从协议的履行来看，张卫科已于2016年9月15日提车，且全海公司已向张卫科交付了机动车销售统一发票等齐全的车辆文件，而张卫科也详

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12313号上诉人（原审原告）：佛山市南海区全海汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：胡全和，总经理。委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张卫科，男，汉族，1980年6月23日出生，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信……