股权转让纠纷 （2019）黔26民终761号

2018年8月12日，原告尹勇军与被告广东一力公司签订关于榕江一力公司股权转让的《股权转让框架协议》，目的是促使《股权转让协议》的尽快签订。框架协议约定，“乙方有意向一次性受让全部股权或部分股权渐进性全部受让”，受让方欲购进的股权份额不确定，意思表示不明确；且约定“乙方尽职调查结束后，微信告知不再继续签署《股权转让协议》后三日内甲方无息退还诚意保证金”，框架协议赋予乙方可签、可不签《股权转让协议》的权利，乙方不同意签订《股权转让协议》，无需承担任何责任。故《股权转让框架协议》不属于预约合同，只属于意向性的协议。《股权转让框架协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合同依法成立，受法律保护，双方应按《股权转让框架协议》履行合同义务。原、被告最终未能签订《股权转让协议》，是双方多次磋商后对协议诸多具体条款内容未形成共识所导致，《股权转让框架协议》亦不约定经尽职调查后双方必须签订《股权转让协议》，故《股权转让协议》的是否签订，不能成为本案当事人是否违约的依据及理由。因《股权转让框架协议》约定的尽职调查时间不长，双方已履行了框架协议约定的义务，框架协议已实际履行完毕，原告要求继续

2018年8月12日，原告尹勇军与被告广东一力公司签订关于榕江一力公司股权转让的《股权转让框架协议》，目的是促使《股权转让协议》的尽快签订。框架协议约定，“乙方有意向一次性受让全部股权或部分股权渐进性全部受让”，受让方欲购进的股权份额不确定，意思表示不明确；且约定“乙方尽职调查结束后，微信告知不再继续签署《股权转让协议》后三日内甲方无息退还诚意保证金”，框架协议赋予乙方可签、可不签《股权转让协议》的权利，乙方不同意签订《股权转让协议》，无需承担任何责任。故《股权转让框架协议》不属于预约合同，只属于意向性的协议。《股权转让框架协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合同依法成立，受

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终761号上诉人（一审原告）：尹勇军，男，1973年1月21日生，汉族，住湖南省洪江市。被上诉人（一审被告）：广东一力中财投资控股有限公司，住所地广东省广州市白云区同泰路颐和山庄内的霞芬阁首层颐和街3号103。法定代表人：蒙仙花，公司董事长。委托诉讼代理人：于志鸣，广东大贤东宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曾佐达，……