侵权责任纠纷 （2018）豫03民终6107号

原判决认定基本事实不清，违反法定程序。1、本案所涉电线线路在李学立受让时，是否具有使用价值应进一步查明。事实上，本所涉电线线路是否实际投入使用，如果投入使用应依法确定本案所涉电线线路的产权主体，应当向双方当事人释明对涉案电线线路的使用价值进行司法鉴定，并根据举证责任分配原则，依法处理本案侵权民事责任的承担。2、一审法院在双方当事人未提出涉案产权线路归嵩县旧县镇人民政府所有的情况下，判决涉案电线线路归嵩县旧县镇人民政府所有，由嵩县旧县镇人民政府补偿李学立3万元，超出了当事人的诉讼请求，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初791号民事判决；二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。上诉人李学立预缴的二审案件受理费4945元，由本院予以退还；上诉人嵩县旧县镇人民政府预缴的二审案件受理费550元，由本院予以退还。审判长　　刘龙杰审判员　　杨元卿审判员　　李　慧二〇一九年六月十七日书记员　　单晓玉

原判决认定基本事实不清，违反法定程序。1、本案所涉电线线路在李学立受让时，是否具有使用价值应进一步查明。事实上，本所涉电线线路是否实际投入使用，如果投入使用应依法确定本案所涉电线线路的产权主体，应当向双方当事人释明对涉案电线线路的使用价值进行司法鉴定，并根据举证责任分配原则，依法处理本案侵权民事责任的承担。2、一审法院在双方当事人未提出涉案产权线路归嵩县旧县镇人民政府所有的情况下，判决涉案电线线路归嵩县旧县镇人民政府所有，由嵩县旧县镇人民政府补偿李学立3万元，超出了当事人的诉讼请求，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省嵩县人民法

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6107号上诉人（原审原告）：李学立，男，汉族，1969年6月23日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：邓红峰，河南立雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊奎，河南立雪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：嵩县旧县镇人民政府，住所地河南省嵩县旧县镇旧县大道。法定代表人：温智斌，镇长。委托诉讼代理人：宋红英，河南省嵩县司法局旧县司法所工作……