股权转让纠纷 （2016）皖01民终776号

法院二审是针对一审判决进行的查理，一审审理范围限于当事人的主张。周军在一审起诉时是基于周军与张宇海之间存在股权转让关系，张宇海构成违约，周军据此要求张宇海返还股权转让款并赔偿利息损失。原审法院通过审理，查明双方之间不存在股权转让关系，故驳回周军要求返还股权转让金及赔偿利息损失的诉讼请求。现周军亦认可双方之间无股权转让关系，而是基于股权代持关系要求张宇海赔偿擅自处分股权的损失，该项主张依据的法律基础关系与一审不一致，已超出一审起诉的范围，本案二也不应对此进行审理。周军可以另行起诉。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3134元，由上诉人周军负担。本判决为终审判决。审判长　王　苗审判员　姚海峰审判员　温占敏二〇一六年六月二十日书记员　邓金晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定

法院二审是针对一审判决进行的查理，一审审理范围限于当事人的主张。周军在一审起诉时是基于周军与张宇海之间存在股权转让关系，张宇海构成违约，周军据此要求张宇海返还股权转让款并赔偿利息损失。原审法院通过审理，查明双方之间不存在股权转让关系，故驳回周军要求返还股权转让金及赔偿利息损失的诉讼请求。现周军亦认可双方之间无股权转让关系，而是基于股权代持关系要求张宇海赔偿擅自处分股权的损失，该项主张依据的法律基础关系与一审不一致，已超出一审起诉的范围，本案二也不应对此进行审理。周军可以另行起诉。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终776号上诉人（原审原告）：周军。委托代理人：杨永安，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托代理人：魏安，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宇海。委托代理人：陈效，安徽伟易律师事务所律师。原审第三人：孟令辉，私营企业业主。上诉人周军因股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第019……