民间借贷纠纷 （2017）赣08民申12号

经询问申请人，申请人指出录音的录制时间为2014年9月19日，因其认为已提供充分证据证实主张，自身又不熟悉手机操作，导致一、二审未提供该录音。该理由不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定的可以认定逾期提供证据的事由，对该证据本院不予采信。本院认为，民间借贷系实践性合同，双方须有借款的合意且实际交付借款才能生效。被申请人向申请人出具收条的内容为“收到戴广兴先生人民币玖万元正。（90000.00元）”，只能证实被申请人收取了申请人9万元，并不能证明该9万元系借款。被申请人辩称双方未发生民间借贷法律关系，双方是合伙投资，因其提交的证据不能证明双方之间成立合伙关系，故本案不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条确定的情形。申请人提交的证据不能证明双方有借款的合意，一、二审判决认定双方未成立民间借贷法律关系并无不当，适用法律并无错误。综上，戴广兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回戴广兴的再审申

经询问申请人，申请人指出录音的录制时间为2014年9月19日，因其认为已提供充分证据证实主张，自身又不熟悉手机操作，导致一、二审未提供该录音。该理由不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定的可以认定逾期提供证据的事由，对该证据本院不予采信。本院认为，民间借贷系实践性合同，双方须有借款的合意且实际交付借款才能生效。被申请人向申请人出具收条的内容为“收到戴广兴先生人民币玖万元正。（90000.00元）”，只能证实被申请人收取了申请人9万元，并不能证明该9万元系借款。被申请人辩称双方未发生民间借贷法律关系，双方是合伙投资，因其提交的证据不能证明双方之间成立合伙关系，故本案不属于《

江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴广兴，男，1953年10月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志坚，男，1954年9月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。再审申请人戴广兴因与被申请人杨志坚民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终987……