（2016）辽07行终145号

经审查，原告所主张的第三人魏殿忠与锦州市房屋拆迁安置处于1999年12月24日签订的《有照（证）房屋拆迁安置补偿协议书》的效力问题，不属于行政诉讼受案范围，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告魏秀芹的起诉。案件受理费50元，予以退回。宣判后，上诉人魏秀芹不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实、适用法律错误。请求撤销锦州市古塔区人民法院(2016)辽0702行初7号行政裁定书。由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步的证明责任。本案中，上诉人魏秀芹诉称锦州市房屋拆迁安置处与原审第三人魏殿忠签订的《补偿协议》是锦州市房屋拆迁安置处未经上诉人同意私自将本属于上诉人和魏殿国的财产非法篡改给魏殿忠的。但上诉人

经审查，原告所主张的第三人魏殿忠与锦州市房屋拆迁安置处于1999年12月24日签订的《有照（证）房屋拆迁安置补偿协议书》的效力问题，不属于行政诉讼受案范围，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告魏秀芹的起诉。案件受理费50元，予以退回。宣判后，上诉人魏秀芹不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实、适用法律错误。请求撤销锦州市古塔区人民法院(2016)辽0702行初7号行政裁定书。由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。本院

辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽07行终145号上诉人（原审原告）魏秀芹，女，1958年12月11日出生，汉族，锦州市中心医院退休干部，现住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）锦州市住房和城乡建设委员会，住所地锦州市中央南街45号。法定代表人赵志强，该委员会主任。委托代理人黄洪福，该委员会法规处副处长。委托代理人杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）锦州市国有土……