买卖合同纠纷 （2017）川17民终1438号

原、被告在业务往来中，原告将其经营生产的饲料出卖给被告，原告举证提交的《欠条》内容客观真实，事实清楚，证据确实、充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，充分证明了原、被告之间形成了买卖合同关系。被告张卫对在原告处购买饲料，下欠原告饲料款84175元的事实自认。本案审理中，被告提出被告仔猪服食原告经营生产的饲料后大量死亡，以原告产品质量不合格，不应向原告支付饲料款的抗辩意见，因被告就其抗辩意见未能提供任何证据直接证明原告所经营生产的饲料属不合格产品，且未提交任何证据证明仔猪死亡的原因系原告经营生产的饲料所致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对被告张卫提出的抗辩意见不予采纳。原告的诉讼请求有凭有据，本院依法予以支持。原告诉请支付利息的请求，因双方在《欠条》中未作约定，故本院不予支持。据此，依照

原、被告在业务往来中，原告将其经营生产的饲料出卖给被告，原告举证提交的《欠条》内容客观真实，事实清楚，证据确实、充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，充分证明了原、被告之间形成了买卖合同关系。被告张卫对在原告处购买饲料，下欠原告饲料款84175元的事实自认。本案审理中，被告提出被告仔猪服食原告经营生产的饲料后大量死亡，以原告产品质量不合格，不应向原告支付饲料款的抗辩意见，因被告就其抗辩意见未能提供任何证据直接证明原告所经营生产的饲料属不合格产品，且未提交任何证据证明仔猪死亡的原因系原告经营生产的饲料所致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终1438号上诉人（原审被告）：张卫，女，1970年11月13日出生,汉族,户籍地四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）：四川新业梅林饲料有限公司。住所：南充市仪陇县新政河西工业区，统一社会信用代码：915113246823924341。法定代表人：李林忠，董事长。委托诉讼代理人：王守伟，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍地四川省……