盗窃 （2016）粤03刑终1783号

上诉人（原审被告人）陈永泰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案认定的涉案财产的价值，是由有资质的鉴定机构依据相关的规定，依法予以确定，并无不妥，对上诉人就鉴定价格提出的异议本院不予采纳。原判已综合考虑陈永泰认罪态度较好、系累犯等情节依法做出判决，量刑并无不当。本院对上诉人陈永泰认为原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　吕　　志　　峰审判员　张　　　　　宇审判员　姜　　君　　伟二〇一六年八月二十九日书记员　欧阳志敏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般

上诉人（原审被告人）陈永泰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案认定的涉案财产的价值，是由有资质的鉴定机构依据相关的规定，依法予以确定，并无不妥，对上诉人就鉴定价格提出的异议本院不予采纳。原判已综合考虑陈永泰认罪态度较好、系累犯等情节依法做出判决，量刑并无不当。本院对上诉人陈永泰认为原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　吕　　志　　峰审判员　张　　　　　宇审判员　姜　　君　　伟二〇一

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1783号原公诉机关：深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）：陈永泰，男，1968年7月17日出生，居民身份证号码4405281968********，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县惠城镇四香村四香学地村西新32号。曾因犯盗窃罪于2009年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2009年10月24日刑满释放；……