民间借贷纠纷 （2019）闽09民终676号

根据林自栋提交的古田县农村信用合作联社及中国农业银行古田县支行的银行流水，林自栋分别于2011年6月15日、2015年6月20日、2016年6月13日以及2017年6月24日向周水同转账300020元、90013.5元、210000元、100000元。其中汇款300020元与90013.5元存在尾数，林自栋主张系银行转账产生手续费，符合基本常理，对该意见予以采纳。因此，可认定林自栋实际向周水同转账的金额为700000元。周水同主张林自栋转账的金额、时间与2018年6月14日借条上的借款金额、时间不一致。林自栋称系因双方前期约定本金每100000元的年利息为20000元，每次结算时周水同将未能偿还的利息计入本金，故2018年6月14日结算的借条金额为1200000元。一方面，从2018年6月14日的借条内容来看，双方约定本金1200000元的半年利息为120000元，与林自栋主张前期利息的计算方式为本金每100000元年利息20000元相符合。另一方面，从周水同提交的周玉和、周水同的银行流水账来看，周水同于2012年6月16日向林自栋转账60000元、周玉和于2013年6月17日向林自栋

根据林自栋提交的古田县农村信用合作联社及中国农业银行古田县支行的银行流水，林自栋分别于2011年6月15日、2015年6月20日、2016年6月13日以及2017年6月24日向周水同转账300020元、90013.5元、210000元、100000元。其中汇款300020元与90013.5元存在尾数，林自栋主张系银行转账产生手续费，符合基本常理，对该意见予以采纳。因此，可认定林自栋实际向周水同转账的金额为700000元。周水同主张林自栋转账的金额、时间与2018年6月14日借条上的借款金额、时间不一致。林自栋称系因双方前期约定本金每100000元的年利息为20000元，每次结算时周水同将未能偿

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终676号 上诉人（原审被告）：周水同，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄富杰，福建乐博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林自栋，男，1954年3月4日出生，汉族，户籍所在地：福建省古田县，现住福建省古田县。 委托诉讼代理人：潘宜斌，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人……