生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）二中少民终字第12611号

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，仲莲莲看护吴×1过程中存在过失，致使吴×1烫伤。现家政公司认可对仲莲莲进行过培训及对其提供临时逗留的场所；同时，家政公司为仲莲莲投保雇主责任保险，在该保险中，被保险人是家政公司，仲莲莲是被保险人的雇员；故综合全案证据，可认定仲莲莲系家政公司的员工，赔偿责任理应由家政公司承担。原审法院根据本案相关证据，对本案事实认定清楚。现家政公司上诉认为仲莲莲不是其员工，公司仅是提供居间服务的中介，且吴×1的父母亦有过错，因事实与法律依据不足，本院不予采信。另，原审法院依据吴×1及其法定代理人的诉求，依法确定的赔偿义务人、确定及酌定的赔偿范围和数额均无不当。仲莲莲经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原判所作处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。公告费500元，由北京家事无忧家政服务有限公司负担（已交纳）。一审案件受理费6607元，由吴×1负担4371元（已交

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，仲莲莲看护吴×1过程中存在过失，致使吴×1烫伤。现家政公司认可对仲莲莲进行过培训及对其提供临时逗留的场所；同时，家政公司为仲莲莲投保雇主责任保险，在该保险中，被保险人是家政公司，仲莲莲是被保险人的雇员；故综合全案证据，可认定仲莲莲系家政公司的员工，赔偿责任理应由家政公司承担。原审法院根据本案相关证据，对本案事实认定清楚。现家政公司上诉认为仲莲莲不是其员工，公司仅是提供居间服务的中介，且吴×1的父母亦有过错，因事实与法律依据不足，本院不予采信。另，原审法院依据吴×1及其法定代理

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中少民终字第12611号上诉人（原审被告）北京家事无忧家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路216号东方郁金香大厦3层B-316室。法定代表人陈光杰，总经理。委托代理人彭明，北京市安衡律师事务所律师。委托代理人冮淑菊，女，1964年11月15日出生，北京家事无忧家政服务有限公司职员。被上诉人（原审原告）吴×1，男，2012年3月23日出生。……