（2016）苏08执复44号

本案民防局作为申请执行人的主体资格和申请执行的权利系（2015）浦非诉行审字第0006号行政裁定书确定，华龙公司对执行所依据的生效法律文书不服，不属于执行异议审查的范围。根据法律规定，当事人认为原裁定错误的，可以依照审判监督程序办理。对于清河人防办出具情况说明，清浦法院认为本案执行依据的行政裁定书，已确定权利人为民防局，清河人防办无权代表民防局放弃相关权利，亦无权申请法院终止案件执行，在民防局明确表示执行滞纳金，且华龙公司也未提供其他充分证据证实其主张的情形下，华龙公司仍应履行行政裁定书确定的义务，故华龙公司要求终止本案的执行，缺乏事实和法律依据。清浦法院于2016年6月8日作出（2016）苏0811执异字第15号执行裁定，驳回异议人华龙公司的执行异议申请。华龙公司向本院申请复议，复议理由与异议理由相同。本院认为，本案的争议焦点为：华龙公司异议与复议中提出的主体不适格与滞纳金有无放弃能否作为终止执行的依据。本案的执行依据为民防局的行政决定书，清浦法院（2015）浦非诉行审字第0006号非诉行政裁定书是对民防局淮防行决字[2014]第8号行政决定书能否强制执行的确认，是该案进入强制执行程

本案民防局作为申请执行人的主体资格和申请执行的权利系（2015）浦非诉行审字第0006号行政裁定书确定，华龙公司对执行所依据的生效法律文书不服，不属于执行异议审查的范围。根据法律规定，当事人认为原裁定错误的，可以依照审判监督程序办理。对于清河人防办出具情况说明，清浦法院认为本案执行依据的行政裁定书，已确定权利人为民防局，清河人防办无权代表民防局放弃相关权利，亦无权申请法院终止案件执行，在民防局明确表示执行滞纳金，且华龙公司也未提供其他充分证据证实其主张的情形下，华龙公司仍应履行行政裁定书确定的义务，故华龙公司要求终止本案的执行，缺乏事实和法律依据。清浦法院于2016年6月8日作出（2016）苏

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执复44号复议申请人(被执行人)：淮安华龙医药有限公司，住所地淮安市深圳。法定代表人：张思贵，该董事长。委托代理人：徐俊，该员工。委托代理人：漆峰，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。申请执行人：淮安市民防局,住所地淮安市延安。法定代表人：纪从德，该局局长。复议申请人淮安华龙医药有限公司（以下至裁定主文前简称华龙公司）不服淮安市清浦区人……