（2013）信中法民终字第658号

本案系公民之间的借贷纠纷案件。借款人王强向出借人刘纹硖出具的第二份借据，范其全承担连带保证责任，系各方真实意思表示，该借据表明双方当事人之间成立了一个新的债权债务关系，本案中出借人是基于第二份借据起诉，要求借款人偿还欠款本金240万元，其起诉的事实根据虽然与第一份借据有关联，但第二份借据是在第一份借据及其他债权债务结算后形成的新的债权债务关系，出具第二份借据时，二上诉人并没有对约定利息是否过高提出异议，视为对第一份借据约定利息的认可，故原审按照被上诉人刘纹硖的诉请判决上诉人王强承担240万元的还款责任，上诉人范其全承担连带责任并无不当，上诉人诉称借款约定利息过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于王强在出具第一份借据后至第二份借据形成之间是否偿还58万元问题。经查，王强提供相关证据与其还款金额的主张不相符，且转款时间均在第二份借据之前，该证据不能证实其还款58万元的主张，更不能佐证该还款应从第二份借据中予以扣减，故该上诉理由无充分证据予以证实，本院不予支持。原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

本案系公民之间的借贷纠纷案件。借款人王强向出借人刘纹硖出具的第二份借据，范其全承担连带保证责任，系各方真实意思表示，该借据表明双方当事人之间成立了一个新的债权债务关系，本案中出借人是基于第二份借据起诉，要求借款人偿还欠款本金240万元，其起诉的事实根据虽然与第一份借据有关联，但第二份借据是在第一份借据及其他债权债务结算后形成的新的债权债务关系，出具第二份借据时，二上诉人并没有对约定利息是否过高提出异议，视为对第一份借据约定利息的认可，故原审按照被上诉人刘纹硖的诉请判决上诉人王强承担240万元的还款责任，上诉人范其全承担连带责任并无不当，上诉人诉称借款约定利息过高的上诉理由不能成立，本院不予支持

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第658号上诉人（原审被告）王强，男，1975年10月12日生，汉族。上诉人（原审被告）范其全，男，1978年3月6日生，汉族。委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘纹硖，女，1966年7月21日生，汉族。委托代理人卢冬生，河南冠南律师事务所律师。原审被告车国俊，男，1964年1月23日生，汉族。上诉人王强、……