（2015）鄂咸宁中民终字第456号

被上诉人张召群所居住的房屋系上世纪九十年代所建设，1996年12月依法取得了房屋所有权证。被上诉人张召群在建设房屋时，即在距其门前数米远处的门前并排种植了一株葡萄和一棵枇杷。被上诉人邻居也均在门前种植了桂花树等树木，被上诉人种植的葡萄、枇杷与其邻居种植的桂花树木相隔数米平行排列。上诉人乐振家在2002年8月购得该处房屋时，该房屋即位于上诉人张召群门前自然地貌形成的低矮处，该低矮处用青石砌成挡土墙。本院认为，被上诉人张召群栽种的葡萄、枇杷时与该挡土墙留有一定的距离，在原审诉讼过程中，枇杷树往上诉人房屋方向的树杈已经砍掉，而葡萄枝藤直接拉至被上诉人的屋顶。枇杷枝叶和葡萄枝藤并未对上诉人乐振家房屋造成损害，而被上诉人张召群所修建花台的状态已约二十余年，被上诉人张召群近期未加高加宽而改变其形态。因而，原审以上诉人乐振家提出被上诉人所建的花台、种植的枇杷树、葡萄树对其房屋墙体是否造成损害及损害程度，上诉人未举证证明的认定并无不当。至于该花台是否系违章建筑，上诉人可向相关的行政管理部门反映，不属本院审查范围。原审认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由，依据不充分，本院不予支持。如果上诉

被上诉人张召群所居住的房屋系上世纪九十年代所建设，1996年12月依法取得了房屋所有权证。被上诉人张召群在建设房屋时，即在距其门前数米远处的门前并排种植了一株葡萄和一棵枇杷。被上诉人邻居也均在门前种植了桂花树等树木，被上诉人种植的葡萄、枇杷与其邻居种植的桂花树木相隔数米平行排列。上诉人乐振家在2002年8月购得该处房屋时，该房屋即位于上诉人张召群门前自然地貌形成的低矮处，该低矮处用青石砌成挡土墙。本院认为，被上诉人张召群栽种的葡萄、枇杷时与该挡土墙留有一定的距离，在原审诉讼过程中，枇杷树往上诉人房屋方向的树杈已经砍掉，而葡萄枝藤直接拉至被上诉人的屋顶。枇杷枝叶和葡萄枝藤并未对上诉人乐振家房屋造

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第456号上诉人（原审原告）乐振家，男，汉族，湖北省通山县人。被上诉人（原审被告）张召群，曾用名张绍群、张肇群，男，汉族，湖北省通山县人。被告张雄，男，汉族，湖北省通山县人，湖北省通山县地税分局职员。系张召群之子。王义汉，湖北省通山县通羊镇法律服务所法律工作者。上诉人乐振家因与被上诉人张召群、张雄排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠……