保险人代位求偿权纠纷 （2019）粤06民终14450号

本案系保险人代位求偿权纠纷。本案二审期间的争议焦点为胡善响是否应向平安保险东莞分公司赔偿28143.5元。胡善响上诉主张一审判决据以认定涉案车辆损失的依据为平安保险东莞分公司单方作出的定损报告，存在不当。经审查，本案中，平安保险东莞分公司作出的定损报告详细列出事故车辆的实物照片、修理项目、换件项目以及具体金额，出具定损报告的人员具有相应资质，定损程序未违反法律规定，平安保险东莞分公司作出的定损报告不存在明显不合理之处，且胡善响并未提供反驳证据推翻该定损报告。因此，一审法院依据上述定损报告认定赔偿数额并无不当，本院予以维持。综上所述，胡善响的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决处理结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费518.6元，由上诉人胡善响负担。本判决为终审判决。审 判 长　禤敏婷审 判 员　陈星星审 判 员　侯　进二〇一九年十二月二十日法官助理　蔡岱燐书 记 员　吴　爽 更多数据：www.

本案系保险人代位求偿权纠纷。本案二审期间的争议焦点为胡善响是否应向平安保险东莞分公司赔偿28143.5元。胡善响上诉主张一审判决据以认定涉案车辆损失的依据为平安保险东莞分公司单方作出的定损报告，存在不当。经审查，本案中，平安保险东莞分公司作出的定损报告详细列出事故车辆的实物照片、修理项目、换件项目以及具体金额，出具定损报告的人员具有相应资质，定损程序未违反法律规定，平安保险东莞分公司作出的定损报告不存在明显不合理之处，且胡善响并未提供反驳证据推翻该定损报告。因此，一审法院依据上述定损报告认定赔偿数额并无不当，本院予以维持。综上所述，胡善响的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决处理结果无误，本院予

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14450号上诉人（一审被告)：胡善响，男，壮族，1974年11月24日出生，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。代表人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。一审被告：欧锦云，女，汉族，196……