金融借款合同纠纷 （2017）辽02民终6119号

本案各方当事人对于案涉300万元借款的去向和用途各执一词，二审中，各方当事人均补充提交或申请本院调取了大量新证据，显示该300万元借款可能存在非正常操作与重复计收利息的问题。又因上诉人的证人李某对其中45万元系统内取款业务受理单上的签名真实性提出异议，上诉人否认实际收到过该45万元款项，并提交了书面鉴定申请。还因滕振德对案涉借款是否有还款、所还款项为利息还是本金，保证金与质押存单所产生的利息是否计入还款额等基本事实尚未查明，故将本案发回重审为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字1148号民事判决民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人滕振德、丁秀兰、大连滕宇海产品养殖有限公司共同预交的二审案件受理费32,750元予以退回。审判长王丽明审判员王慧莹审判员宁宁二○一七年九月七日书记员张文秀

本案各方当事人对于案涉300万元借款的去向和用途各执一词，二审中，各方当事人均补充提交或申请本院调取了大量新证据，显示该300万元借款可能存在非正常操作与重复计收利息的问题。又因上诉人的证人李某对其中45万元系统内取款业务受理单上的签名真实性提出异议，上诉人否认实际收到过该45万元款项，并提交了书面鉴定申请。还因滕振德对案涉借款是否有还款、所还款项为利息还是本金，保证金与质押存单所产生的利息是否计入还款额等基本事实尚未查明，故将本案发回重审为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字1148号民事

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终6119号上诉人（原审被告）：滕振德，男，1957年10月23日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人（原审被告）：丁秀兰，女，1959年3月14日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人（原审被告）：大连滕宇海产品养殖有限公司，住所地庄河市滨海路三段333号。法定代表人：……