离婚纠纷 （2015）浙杭民终字第3497号

张某、黄某甲均系再婚，在婚姻生活中未能建立良好的夫妻关系，因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，特别是在首次诉讼离婚经调解和好后，却一直未共同生活在一起，未能改善夫妻关系，应当视为夫妻感情已破裂，故对张某要求离婚的诉请，原审法院予以支持。关于子女抚养问题双方均要求抚养孩子，尽更多的抚养义务，应当予以肯定。因婚生女刚满两周岁，张某具有稳定职业，在首次诉讼离婚和解后因客观情况女儿虽未随其生活，但之前女儿亦一直由其抚养，从更长远地考虑抚养孩子的利弊条件，原审法院确定婚生女由张某抚养更为适宜。张某主张女儿抚养费每月800元，黄某甲无异议，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条规定，判决：一、准予张某与黄某甲离婚。二、张某、黄某甲婚生女黄某乙由张某抚养，黄某甲从判决生效之月起按每月800元支付给张某抚养费直至孩子独立生活之日止。案件受理费300元，减半收取150元，由张某、黄某甲各半承担75元。宣判后，黄某甲不服，上诉称：一、原判认定事实失实。客观事实是：1、孩子现已满二周岁五个月，自从孩子出生至今一直由上诉人贴身抚养成长，且孩子与父亲之间、与奶奶之间形成较为强

张某、黄某甲均系再婚，在婚姻生活中未能建立良好的夫妻关系，因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，特别是在首次诉讼离婚经调解和好后，却一直未共同生活在一起，未能改善夫妻关系，应当视为夫妻感情已破裂，故对张某要求离婚的诉请，原审法院予以支持。关于子女抚养问题双方均要求抚养孩子，尽更多的抚养义务，应当予以肯定。因婚生女刚满两周岁，张某具有稳定职业，在首次诉讼离婚和解后因客观情况女儿虽未随其生活，但之前女儿亦一直由其抚养，从更长远地考虑抚养孩子的利弊条件，原审法院确定婚生女由张某抚养更为适宜。张某主张女儿抚养费每月800元，黄某甲无异议，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3497号上诉人（原审被告）黄某甲。被上诉人（原审原告）张某。委托代理人陶吉雄，浙江鑫知律师事务所律师。上诉人黄某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第1869号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：张某、黄某……