民间借贷纠纷 （2019）豫02民终3556号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的案由为民间借贷纠纷，根据管辖依据，刘文章在向本院起诉时，依据鼓楼区南苑办事处杨砦社区出具的证明立案，但经调查，杨砦社区并未出具过该证明，且刘文章也未在证明上显示的杨砦村163号付2号居住。刘文章的住所地、段春建、谷保胜的住所地以及合同履行地均不在一审法院管辖范围，故本案不属于以一审法院管辖，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘文章的起诉。二审中，各方均未提交新证据。二审法院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）款规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。本案系民间借贷的合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院关系。刘文章依据开封市鼓楼区南苑办事处杨砦社区出具的证明向开封市鼓楼区人民法院起诉，但经一审法院核实，开封市鼓楼区南苑办事处杨砦社区并未出具该证明，且刘文章从未在该辖区居住。刘文章、

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的案由为民间借贷纠纷，根据管辖依据，刘文章在向本院起诉时，依据鼓楼区南苑办事处杨砦社区出具的证明立案，但经调查，杨砦社区并未出具过该证明，且刘文章也未在证明上显示的杨砦村163号付2号居住。刘文章的住所地、段春建、谷保胜的住所地以及合同履行地均不在一审法院管辖范围，故本案不属于以一审法院管辖，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘文章的起诉。二审中，各方均未提交新证据。二审法院经审理查明的事实

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终3556号上诉人（原审原告）：刘文章，男，汉族，1972年7月24日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：段春建，男，汉族，1992年8月26日出生，住河南省开封县。被上诉人（原审被告）：谷保胜，男，汉族，1982年3月10日出生，住河南省开封县。上诉人刘文章因与被上诉人段春建、谷保胜民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民……