保险纠纷 （2014）马民一终字第00429号

围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：太平洋保险公司应否向南湖宾馆支付霓虹灯保险赔偿款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。太平洋保险公司提供的投保单上载有投保人声明，南湖宾馆在声明下方投保人处盖章，足以证明太平洋保险公司已经向南湖宾馆履行了明确说明义务。南湖宾馆主张其盖章并非对投保人声明的认可，太平洋保险公司未履行明确说明义务，但未能提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故对南湖宾馆该项上诉主张不予采纳。南湖宾馆一审提交《固定资产清单》，主张保险费用系按照清单收取，该份清单上列有亮化霓虹灯。太平洋保险公司认可清单，但认为其在收取保险费时对于亮化霓虹灯的费用已经扣除。南湖宾馆一审提交的《资产负债表》上载明其固定资产净值为49329456.28元，财产综合险保单附页上载明固定资产保险金额为22870996.97元，二者存

围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：太平洋保险公司应否向南湖宾馆支付霓虹灯保险赔偿款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。太平洋保险公司提供的投保单上载有投保人声明，南湖宾馆在声明下方投保人处盖章，足以证明太平洋保险公司已经向南湖宾馆履行了明确说明义务。南湖宾馆主张其盖章并非对投保人声明的认可，太平洋保险公司未履行明确说明义务，

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民一终字第00429号上诉人（原审原告）：马鞍山市南湖宾馆有限公司。法定代表人：严斌，该公司董事长。委托代理人：尹冰花，安徽净源律师事务所律师。委托代理人：胡贤武，安徽净源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。法定代表人：吴俊民，该公司经理。委托代理人：戎红旗，该公司员工。上诉人马鞍山市南湖宾……