民间借贷纠纷 （2013）宿中民终字第1456号

殷军向曹长友借款，双方之间形成借贷关系，殷军应按照约定及时还款。殷军辩称6万元借款和3万元均已经偿还，但是在两次庭审中（包含法院指定的期限内）均未能提供证据加以证实，对其辩解不予采纳。殷军辩称6万元借条下方有剪裁痕迹，真实性、合法性、关联性不予认可，但其未能任何证据足以对曹长友提供的该借条真实性、合法性和关联性产生合理怀疑，故对其辩解不予采纳。曹长友提供证人证明2011年8月曹长友曾向殷军索要过借款的主张，结合殷军借该两笔款项的用途以及曹长友曾向案外人沈小勇就另案积极主张权利的事实等因素，对曹长友提出的该项事实予以确认，对殷军提出曹长友主张权利超过诉讼时效的辩解不予采纳。由于该两笔借款借条中均未约定利息，而曹长友庭审中自认案外人沈小勇从借款之日起每月支付1800元利息，殷军提出从2010年9月10日起扣除15个月的利息共计27000元抵作本金的主张，予以支持。若该款确系案外人沈小勇所用且存在利息约定，其可另行处理。一审判决：殷军于判决生效后10日内偿还曹长友借款63000元。案件受理费减半收取1025元，由殷军负担（曹长友已预付，殷军在履行判决时直接给付曹长友）。上诉人殷军不服一审判决

殷军向曹长友借款，双方之间形成借贷关系，殷军应按照约定及时还款。殷军辩称6万元借款和3万元均已经偿还，但是在两次庭审中（包含法院指定的期限内）均未能提供证据加以证实，对其辩解不予采纳。殷军辩称6万元借条下方有剪裁痕迹，真实性、合法性、关联性不予认可，但其未能任何证据足以对曹长友提供的该借条真实性、合法性和关联性产生合理怀疑，故对其辩解不予采纳。曹长友提供证人证明2011年8月曹长友曾向殷军索要过借款的主张，结合殷军借该两笔款项的用途以及曹长友曾向案外人沈小勇就另案积极主张权利的事实等因素，对曹长友提出的该项事实予以确认，对殷军提出曹长友主张权利超过诉讼时效的辩解不予采纳。由于该两笔借款借条中均

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第1456号上诉人（一审被告）殷军。委托代理人王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）曹长友。上诉人殷军因与被上诉人曹长友民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫大民初字第0171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曹长友一审诉称，2010年8月，殷军借款6……