（2017）豫71行赔初36号

该部分证据与本案具有关联性，予以认定。对原告提交的证据，被告对证据1至4、证据9至11均无异议，本院予以认定。对证据5至7，被告提出异议，因该部分证据与本案争议无关，本院不予认定。对证据8，被告提出异议，因该证据为原告单方制作，且无其它证据相佐证，本院不予认定。经审理查明，原告凌清全涉诉房屋所占用土地于2004年12月30日经《河南省人民政府关于郑州市2004年度第四批乡镇建设用地的批复》（豫政土[2005]51号）文件批准征收。2012年3月10日，惠济区新城街道办事处受被告委托，组织毛庄村委会和鹏升公司将原告的涉诉房屋强制拆除。2012年8月2日，原告凌清全等人与绿园公司就被拆除房屋损失问题通过协商方式达成房屋评估补偿协议。2012年11月7日，河南正达房地产评估测绘咨询有限公司作出《房地产评估报告》。原告凌清全后以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由提起民事诉讼，2015年1月14日，郑州市惠济区人民法院作出（2014）惠民二初字第386号民事判决，判决绿园公司按照评估报告的评估金额向原告凌清全支付拆迁补偿款957599元。郑州市中级人民法院二审维持了一审判决。2015年2月6日，原告凌

该部分证据与本案具有关联性，予以认定。对原告提交的证据，被告对证据1至4、证据9至11均无异议，本院予以认定。对证据5至7，被告提出异议，因该部分证据与本案争议无关，本院不予认定。对证据8，被告提出异议，因该证据为原告单方制作，且无其它证据相佐证，本院不予认定。经审理查明，原告凌清全涉诉房屋所占用土地于2004年12月30日经《河南省人民政府关于郑州市2004年度第四批乡镇建设用地的批复》（豫政土[2005]51号）文件批准征收。2012年3月10日，惠济区新城街道办事处受被告委托，组织毛庄村委会和鹏升公司将原告的涉诉房屋强制拆除。2012年8月2日，原告凌清全等人与绿园公司就被拆除房屋损失问

郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）豫71行赔初36号原告凌清全，男，1967年8月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人毛长山，男，1961年11月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。法定代表人马军，区长。委托代理人崔宇斌，郑州市惠济区新城街道办事处副主任。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。原告凌清全诉被告郑州市……