民间借贷纠纷 （2014）六民二终字第00033号

合法的借贷关系受法律保护。1998年12月25日原隐贤电管站向林家环借款2万元至今未还，事实清楚，证据确凿充分；由于借款双方对2万元借款利息约定为1分5厘，如何计算双方发生争议，可参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定计息，即利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故林家环主张按月利率15‰计息应予准许；因原隐贤电管站改为隐贤供电所，属寿县供电公司的派出机构，对原企业所欠债务应由变更后的企业法人承担。故林家环要求寿县供电公司偿还借款本金2万元及从借款之日起按月利率15‰计息的诉请，予以支持。因林家环诉称的15万元借据中出借人为“寿县”现金与隐贤电管站支出凭证中付“寿县”借款相印证，且在林家环申请法院调取的证据中再无第二张借“寿县”现金字样的收款收据，林家环亦无证据证明原隐贤电管站借“寿县”现金不是仅其诉称的15万元一笔借款，所以林家环称隐贤电管站还款15万元及利息7200元与其诉称15万元无关联性的意见不予采信。据此，该院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：一、被告国网安徽寿

合法的借贷关系受法律保护。1998年12月25日原隐贤电管站向林家环借款2万元至今未还，事实清楚，证据确凿充分；由于借款双方对2万元借款利息约定为1分5厘，如何计算双方发生争议，可参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定计息，即利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故林家环主张按月利率15‰计息应予准许；因原隐贤电管站改为隐贤供电所，属寿县供电公司的派出机构，对原企业所欠债务应由变更后的企业法人承担。故林家环要求寿县供电公司偿还借款本金2万元及从借款之日起按月利率15‰计息的诉请，予以支持。因林家环诉称的15万元借据中出借人为“寿县”现金与隐贤

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二终字第00033号上诉人（原审原告）：林家环。委托代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网安徽寿县供电有限责任公司。法定代表人：匡少龙，该公司董事长。委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。上诉人林家环与上诉人国网安徽寿县供电有限责任公司（简称寿县供电公司）因民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2013年……