民事 （2021）京01执复58号

本案执行依据明确确定了阳光梦业公司与奇保良公司之间的先后履行顺序，即阳光梦业公司于2019年11月29日提供开具增值税发票的信息，奇保良公司收到上述信息后3日内开具977500元增值税专用发票，阳光梦业公司收到发票后3日内向奇保良公司支付16万元款项。双方履行过程中，阳光梦业公司于调解协议约定的时间内向奇保良公司提供了开具增值税发票的信息，但奇保良公司收到信息后未于约定的时间内实际开具增值税发票并给付对方，故阳光梦业公司对奇保良公司负有的金钱给付义务享有顺序履行抗辩权。同时，双方当事人就发票的应税项目和税率进行沟通的行为并不能替代奇保良公司在先的开票义务的履行，在奇保良公司事实上尚未开具任何增值税专用发票的情况下，其要求阳光梦业公司支付16万元款项的条件尚未成立，相应的执行申请缺乏足够依据，应当予以驳回。综上，阳光梦业公司的异议请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定：一、阳光梦业公司的异议请求成立；二、驳回奇保良公司的执行申请。奇保良公司不服该裁定，向本院申请复议，请求：1.撤销（2020）京

本案执行依据明确确定了阳光梦业公司与奇保良公司之间的先后履行顺序，即阳光梦业公司于2019年11月29日提供开具增值税发票的信息，奇保良公司收到上述信息后3日内开具977500元增值税专用发票，阳光梦业公司收到发票后3日内向奇保良公司支付16万元款项。双方履行过程中，阳光梦业公司于调解协议约定的时间内向奇保良公司提供了开具增值税发票的信息，但奇保良公司收到信息后未于约定的时间内实际开具增值税发票并给付对方，故阳光梦业公司对奇保良公司负有的金钱给付义务享有顺序履行抗辩权。同时，双方当事人就发票的应税项目和税率进行沟通的行为并不能替代奇保良公司在先的开票义务的履行，在奇保良公司事实上尚未开具任何增

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执复58号复议申请人（申请执行人）：北京奇保良制冷设备有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺强路1号2幢3号厂房二层2041室。法定代表人：刘权，董事长。委托代理人：王冬旭，男，1969年12月27日出生，北京奇保良制冷设备有限公司职员，户籍地北京市西城区。原审异议人（被执行人）：阳光梦业（北京）国际科技发展有限公司，住所地北京市丰台区大成路……