民间借贷纠纷 （2016）闽03民终1769号

合法的债权债务受法律保护。黄辉截止2011年10月4日尚欠黄红月借款人民币139万元，有其出具的现仍由黄红月持有的借条、还款保证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。黄辉主张诉争款项系其与黄红月的合伙投资款、借条下方被撕毁、不存在借款人民币232万元，但其提供的证据不足以证明该主张，而其出具的借条中明确注明了款项性质为借款、借款金额为232万元，且其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条、还款保证的法律后果，故对黄辉的该主张不予采信。黄红月认可黄辉在出具借条后共偿还人民币101.8万元，黄辉虽辩称其在出具借条后还支付黄红月人民币4.5万元，但没有提供证据证明，故黄辉的该辩解缺乏依据，不予采信；该院依法认定黄辉已偿还人民币101.8万元。现黄红月要求黄辉偿还剩余借款人民币37.2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息合法有据，莆田市城厢区人民法院予以支持。本案债务系在黄辉和林美琼夫妻关系存续期间产生的，黄辉和林美琼未能证明本案借款债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借

合法的债权债务受法律保护。黄辉截止2011年10月4日尚欠黄红月借款人民币139万元，有其出具的现仍由黄红月持有的借条、还款保证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。黄辉主张诉争款项系其与黄红月的合伙投资款、借条下方被撕毁、不存在借款人民币232万元，但其提供的证据不足以证明该主张，而其出具的借条中明确注明了款项性质为借款、借款金额为232万元，且其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条、还款保证的法律后果，故对黄辉的该主张不予采信。黄红月认可黄辉在出具借条后共偿还人民币101.8万元，黄辉虽辩称其在出具借条后还支付黄红月人民币4.5万元，但没有提供证据证明，故黄辉的该辩解缺乏依据，不予采信；

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽03民终1769号上诉人（原审被告）黄辉，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。上诉人（原审被告）林美琼，女，1969年3月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）黄红月，女，1967年10月12日出生，汉族，居民，住所地广东省深圳市福田区。委托代理人林文华，福建众益律师事务所律师。……