民间借贷纠纷 （2016）苏11民终429号

陆建平持有张奇霞出具的借条，借条金额明确，可以认定陆建平与张奇霞之间存在14万元的借贷关系张奇霞辩称每月汇款给陆建平的金额为本金，但陆建平诉称9月16日借款10万元利息为月息2%，9月30日借款4万元为月息4%，共计利息3600元，在张奇霞于2015年6月21日归还3万元后，其中本金7万利息为月息2%，本金4万利息为月息4%，共计利息为3000元。张奇霞均按月支付金额与陆建平所述利息一致，故原审法院推定双方口头约定利息借款10万元月息为2%，4万元月息为4%，张奇霞每月所还3600元及3000元应为偿付借款利息而非本金。因张奇霞已于2015年6月21日归还3万元，故借款本金为11万元。陆建平主张迟延利息3000元，截止法庭开庭之日未超过年利率24%，予以支持。朱祝隆辩称借款非夫妻共同债务的辩解，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，朱祝隆未举证证明存在该债务系张奇霞个人债务情形，故对此辩称不予采纳。原审法院判决：张奇霞、朱祝隆于判决生效后十日内归还陆建平借款110000元及利息3000元。上诉人张奇霞、朱祝隆不服上述判决，向本院提起上

陆建平持有张奇霞出具的借条，借条金额明确，可以认定陆建平与张奇霞之间存在14万元的借贷关系张奇霞辩称每月汇款给陆建平的金额为本金，但陆建平诉称9月16日借款10万元利息为月息2%，9月30日借款4万元为月息4%，共计利息3600元，在张奇霞于2015年6月21日归还3万元后，其中本金7万利息为月息2%，本金4万利息为月息4%，共计利息为3000元。张奇霞均按月支付金额与陆建平所述利息一致，故原审法院推定双方口头约定利息借款10万元月息为2%，4万元月息为4%，张奇霞每月所还3600元及3000元应为偿付借款利息而非本金。因张奇霞已于2015年6月21日归还3万元，故借款本金为11万元。陆建平主

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终429号上诉人（原审被告）张奇霞。上诉人（原审被告）朱祝隆。两上诉人共同委托代理人张明辉，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆建平。委托代理人艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。委托代理人张文芳，江苏江成律师事务所律师。上诉人张奇霞、朱祝隆因民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京谏民初字第386号民事判决，向本……