（2017）苏05执复54号

马运支付的40万元是转账至蔡云妻子沈保莲，再转付给杨凯，而非直接给付杨凯，也未向杨凯明示该款系马运承担的担保责任。且马运与蔡云之间另有生意往来，蔡云与杨凯达成的协议来看，也不能证明这150万元是归还的马运所担保的蔡云的169.5万元借款，故异议人马运主张蔡云已归还杨凯的150万元即为其担保的借款，不能成立，常熟法院依法于2017年2月20日扣划马运银行存款1341000元的执行行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回马运的异议请求。异议人马运向本院申请复议称：一、杨凯、蔡云、丁配付三人于2016年5月25日签订的协议书明确约定马运支付给蔡云40万元，以使蔡云按时按期还杨凯第一笔150万元本金。所谓羊肉款只是杨凯和蔡云之间的说辞。二、常熟法院在驳回马运异议请求的基础上，未对蔡云已向杨凯支付的150万元的抵充对象进行确定。蔡云的三笔借款本金分别为169.5万元、100万元、100万元，已经清偿的150万元至少也属于对三笔借款按比例清偿。请求支持马运的复议请求本院

马运支付的40万元是转账至蔡云妻子沈保莲，再转付给杨凯，而非直接给付杨凯，也未向杨凯明示该款系马运承担的担保责任。且马运与蔡云之间另有生意往来，蔡云与杨凯达成的协议来看，也不能证明这150万元是归还的马运所担保的蔡云的169.5万元借款，故异议人马运主张蔡云已归还杨凯的150万元即为其担保的借款，不能成立，常熟法院依法于2017年2月20日扣划马运银行存款1341000元的执行行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回马运的异议请求。异议人马运向本院申请复议称：一、杨

江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执复54号复议申请人（异议人，被执行人）：马运，男，1978年9月23日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：杨凯，男，1949年8月16日出生，回族，住安徽省涡阳县。被执行人：蔡云，男，1958年1月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：蔡茂，男，1985年5月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。复议申请人马运不服江苏省常熟市人民法……