建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民辖终35号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，原告主张的建设工程施工合同纠纷不动产所在地在徐州市贾汪区，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定驳回江苏文信建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。江苏文信建设工程有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销一审裁定，将此案移送泉山区人民法院审理。事实和理由如下：被上诉人向一审法院起诉，提交法院的证据材料不仅有建设工程劳务承包施工合同，另提供2015年7月30日原审被告江南出具的欠条，2015年4月28日由原审被告徐州中信置业有限公司、江南出具的承诺书等证据材料，何种证据作为将来的定案依据，只有在实体审理后才能最终确定。案件移送至徐州市

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，原告主张的建设工程施工合同纠纷不动产所在地在徐州市贾汪区，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定驳回江苏文信建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。江苏文信建设工

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终35号上诉人（原审被告）江苏文信建设工程有限公司。法定代表人李文信。被上诉人（原审原告）王福平。原审被告徐州中信置业有限公司。法定代表人李兆斌。原审被告江南。上诉人江苏文信建设工程有限公司因与被上诉人王福平、原审被告徐州中信置业有限公司、原审被告江南建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民辖初字第0039号……