机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖01民终910号

本案二审主要争议集中在：皖A号小型客车贬值损失在本案中能否予以支持？皖A号小型客车在本起交通事故中受损，经维修后由陈友武支付维修费36080元。因该事故车辆经维修后完全能够达到恢复原状及原来的车辆性能、安全性能，其损失基本得到弥补，虽然刘文青提交的安徽中太保险公估有限公司的机动车辆贬值损失确认单载明车辆变卖后可能会减值，但车辆的流转价格受多种因素影响，且该车辆尚未进入二手车交易市场进行交易，并未产生实际的贬值损失。刘文青也未举证证明皖A号小型客车因本起交通事故致使该车辆的安全和使用性能受到实质性损害和影响的证据予以证实。故原审未支持皖A号小型客车贬值损失，符合法律规定。刘文青上诉请求其贬值损失，于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘文青负担。本判决为终审判决。审判长　　佘敦华审判员　　王　雷审判员　　王政文二〇一六年三月二十九日书记员　　李小玢附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对

本案二审主要争议集中在：皖A号小型客车贬值损失在本案中能否予以支持？皖A号小型客车在本起交通事故中受损，经维修后由陈友武支付维修费36080元。因该事故车辆经维修后完全能够达到恢复原状及原来的车辆性能、安全性能，其损失基本得到弥补，虽然刘文青提交的安徽中太保险公估有限公司的机动车辆贬值损失确认单载明车辆变卖后可能会减值，但车辆的流转价格受多种因素影响，且该车辆尚未进入二手车交易市场进行交易，并未产生实际的贬值损失。刘文青也未举证证明皖A号小型客车因本起交通事故致使该车辆的安全和使用性能受到实质性损害和影响的证据予以证实。故原审未支持皖A号小型客车贬值损失，符合法律规定。刘文青上诉请求其贬值损失

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终910号上诉人（原审原告）：刘文青。委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：赵冬梅，安徽国运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈友武。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路平安大厦，组织机构代码84902363-1。负责人：王兵，经理。委托代理人：秦正坤。上诉人刘文青……