（2017）渝02行终62号

根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，刘志松与向大川个体工商户之间自2013年7月至2013年9月5日期间具有劳动关系，刘志松在2013年9月5日从事向大川个体工商户安排的工作时受到事故伤害，系（2015）渝二中法民再终字第00011号民事判决确认的事实，因此，被上诉人作出的奉节人社伤险认决字(2016)3号工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人根据第三人提出的工伤认定申请，向向大川个体工商户发出举证通知，并经调查核实后作出工伤认定决定，程序符合法律规定。综上，上诉人认为刘志松不是由于工作原因受到伤害，其死亡不属于认定工伤范围的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人向大川个体工商户承担。本判决为终审判决。审判长　　张建平审判员　　陈克梅审判员　　刘红霞二〇一七年四月十六日书记员　　胡绍娟 来源：

根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，刘志松与向大川个体工商户之间自2013年7月至2013年9月5日期间具有劳动关系，刘志松在2013年9月5日从事向大川个体工商户安排的工作时受到事故伤害，系（2015）渝二中法民再终字第00011号民事判决确认的事实，因此，被上诉人作出的奉节人社伤险认决字(2016)3号工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人根据第三人提出的工伤认定申请，向向大川个体工商户发出举证通知，并经调查核实后作出工伤认定决定，程序符合法律规定。综上，上诉人认为刘志松不是由于工作原因受到伤

重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）渝02行终62号上诉人（原审原告）向大川个体工商户，住所地：重庆市奉节县吐祥镇天鹅路五七桥头，注册号：500236700041313。业主：向大川，男，生于1964年10月13日，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人向连，男，生于1989年9月17日，汉族，住重庆市奉节县，系向大川之子。委托代理人王金林，重庆柳公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重……