追偿权纠纷 （2017）最高法民申638号

上述申请所涉金正达公司原提供抵押担保的房屋已过户至案外人名下的时间及基本事实一审法院业已查明，且对该事实各方当事人均不持异议，宝树公司、曾琦申请二审法院调取上述房屋的过户手续、过户理由等材料与本案无直接关联，故对该申请不予准许。本院认为，曾琦、宝树公司申请人民法院调查收集的证据不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，且该证据欲证明的房屋过户给案外人的待证事实已经查清，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项所规定的“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”情形。曾琦、宝树公司的该项申请再审理由不能成立。（三）案外人金仑与胡志海签订的债务抵偿协议书，不能证明曾琦、宝树公司与兴融公司之间，对于以金正达公司的房产过户到胡志海、麦蕊名下的方式抵销本案债务达成了合意。再审申请人曾琦、宝树公司自述金仑向曾琦、案外人晏和坤借款1500万元，曾琦、晏和坤向兴融公司借款1400万元，金仑将所有权属于金正达公司的价值1500万元的房屋过户到胡志海、麦蕊名下，抵偿兴融公司应收曾琦、宝树公司的1400万元借款本息，同时抵偿金仑向晏

上述申请所涉金正达公司原提供抵押担保的房屋已过户至案外人名下的时间及基本事实一审法院业已查明，且对该事实各方当事人均不持异议，宝树公司、曾琦申请二审法院调取上述房屋的过户手续、过户理由等材料与本案无直接关联，故对该申请不予准许。本院认为，曾琦、宝树公司申请人民法院调查收集的证据不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，且该证据欲证明的房屋过户给案外人的待证事实已经查清，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项所规定的“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”情形。曾琦、宝树公司的该项申请再审理由不能成立。（三）案外人

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申638号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾琦，男，汉族，1980年1月18日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：ＸＸ勤，云南亚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治，云南乾鹏律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司，住所地：云南省昆明市高新区小屯汽车城7区1-2号。法定代表人：曾琦，该公……