建设工程施工合同纠纷 （2021）黔06民终906号

案涉工程先由案外人肖城坚、杜某挂靠诚信公司与特驱置业公司签订《建设工程施工合同》、《补充协议（一）》、《补充协议（二）》、《补充协议（三）》，后由周化美挂靠诚信公司实施。由于肖城坚、杜某、周化美均无建设工程相关资质，因此上述《建设工程施工合同》、《补充协议（一）》、《补充协议（二）》、《补充协议（三）》因违反法律、行政法规的强制性规定而自始无效。 关于特驱置业公司主张诚信公司、周化美连带向其赔偿工期延误损失16,608,000元及律师费损失256,000元的诉请。由于双方签订的《建设工程施工合同》、《补充协议（一）》、《补充协议（二）》、《补充协议（三）》系无效合同，特驱置业公司依据合同约定主张工期延误违约金没有事实及法律依据。另外，特驱置业公司亦未举证证明其工期延误受到损失的具体数额。因此，特驱置业公司该项诉讼请求并无事实和法律依据，不予支持。 关于特驱置业公司提出其并未知晓案外人肖城坚、杜某及本案周化美挂靠诚信公司实施案涉工程的意见，结合生效（2017）黔0628刑初229号《刑事判决书》中第6页顺数第三行至第十三行内容：“2．证人杜某的证言证实，2015年底，我和松江希望城特驱置

案涉工程先由案外人肖城坚、杜某挂靠诚信公司与特驱置业公司签订《建设工程施工合同》、《补充协议（一）》、《补充协议（二）》、《补充协议（三）》，后由周化美挂靠诚信公司实施。由于肖城坚、杜某、周化美均无建设工程相关资质，因此上述《建设工程施工合同》、《补充协议（一）》、《补充协议（二）》、《补充协议（三）》因违反法律、行政法规的强制性规定而自始无效。 关于特驱置业公司主张诚信公司、周化美连带向其赔偿工期延误损失16,608,000元及律师费损失256,000元的诉请。由于双方签订的《建设工程施工合同》、《补充协议（一）》、《补充协议（二）》、《补充协议（三）》系无效合同，特驱置业公司依据合同约定主

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终906号 上诉人（原审原告）：松桃特驱置业有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道松江大道希望城****。 法定代表人：王德武，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵胜，贵州如松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：铜仁市诚信建筑工程有限公司，，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道 法定代表人：闫世贵，公司执行董事。 委托诉讼代理人……