买卖合同纠纷 （2021）辽08民终1324号

原被告之间存在买卖合同关系，经庭审调查，原告共计要求被告给付货款为649500元，但其中一笔货物未标明价格，且双方对此存在争议，结合庭审调查的情况，原告举证的证据中载明被告法定代表书写为赔偿的玻纤袋更符合事实，因此对该笔货款原告要求被告给付，本院不予支持。因此被告拖欠原告货款金额应为226590元(234000元+649500元-229500元-427410元)。原告要求给付违约金，因双方未约定，本院不予支持。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为营口市银河玻璃纤维有限责任公司于2016年5月4日发给青州市金牛化工有限公司的玻纤袋是否存在质量问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案青州市金牛化工有限公司辩称营口市银河玻

原被告之间存在买卖合同关系，经庭审调查，原告共计要求被告给付货款为649500元，但其中一笔货物未标明价格，且双方对此存在争议，结合庭审调查的情况，原告举证的证据中载明被告法定代表书写为赔偿的玻纤袋更符合事实，因此对该笔货款原告要求被告给付，本院不予支持。因此被告拖欠原告货款金额应为226590元(234000元+649500元-229500元-427410元)。原告要求给付违约金，因双方未约定，本院不予支持。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为营口

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1324号上诉人（原审原告）：营口市银河玻璃纤维有限责任公司，住所地老边区路南镇新兴村（新大石油城南）。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：宫子婵，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青州市金牛化工有限公司，住所地山东省青州市经济开发区仙客来北路2009号。法定代表人：史瑞丽，总经理。委托诉讼代理人：刘晓莹，国浩律师（……