侵害发明专利权纠纷 （2019）最高法民申5343号

本案的争议焦点在于：1、本案是否适用专利法第六十一条第一款举证责任倒置的情形，2、金孚公司是否完成了初步的证明责任，3、二审判决对鉴定申请的处理是否适当。 一、关于本案的举证责任分配原则 《中华人民共和国专利法》第六十ー条第一款规定的“专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明”。上述法律规定适用于涉及方法专利的侵权案件，与产品专利权人相比，方法专利的权利人举证难度更大，上述法律规定旨在弥补方法专利权利人的举证不利地位。而本案中，金孚公司的权利基础分别为：1、专利号ＺＬ20151029××××.2“涡环流抑尘装置”发明专利；2.专利号ＺＬ20151029××××.2“涡流抑尘装置”发明专利；3.专利号ＺＬ20151036××××.Ｘ“碎煤机抑尘装置”发明专利；4.专利号ＺＬ20152037××××.0“微尘吸附分离系统”实用新型专

本案的争议焦点在于：1、本案是否适用专利法第六十一条第一款举证责任倒置的情形，2、金孚公司是否完成了初步的证明责任，3、二审判决对鉴定申请的处理是否适当。 一、关于本案的举证责任分配原则 《中华人民共和国专利法》第六十ー条第一款规定的“专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明”。上述法律规定适用于涉及方法专利的侵权案件，与产品专利权人相比，方法专利的权利人举证难度更大，上述法律规定旨在弥补方法专利权利人的举证不利地位。而本案中，金孚公司的权利基础分别为：1、专利号ＺＬ20151029×××

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5343号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：辽宁金孚抑尘科技股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾大街101号210房间。 法定代表人：陈佩英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾春，男，汉族，1973年3月9日出生，该公司法务部经理，住辽宁省盘锦市兴隆合区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：包头铝业有限公司，住所地……