民间借贷纠纷 （2017）粤06民终2357号

本案案由为民间借贷纠纷。梁惠英与陈洁梅之间的借款关系属民间借贷，梁惠英提供了借款协议、恒通卡凭卡交易回单佐证双方存在借款关系并履行了出借义务；陈洁梅提出抗辩，认为梁惠英于2014年6月2日并未向其实际出借款项，且陈洁梅通过以物抵债及其他还款方式已归还了部分款项。对此法院作如下分析:首先，虽然梁惠英没有于2014年6月2日向陈洁梅支付任何款项，但梁惠英于2012年2月1日通过银行转账方式向陈洁梅支付了50000元；其次，陈洁梅虽然认为涉案借款协议并非对之前款项的补写，但梁惠英主张借款协议是陈洁梅对之前款项的确认，结合2012年梁惠英支付给陈洁梅的款项至今仅归还了部分，可以推定涉案借款协议是双方对之前款项性质的追认；故法院确认借款协议是双方对2012年2月1日发生50000元资金往来的确认，陈洁梅认为梁惠英并未实际履行出借义务的抗辩意见，法院不予接纳；对于陈洁梅主张通过以物抵债方式归还了17185元及通过现金或转账归还了6100元的抗辩意见，因陈洁梅未能提供证据佐证双方存在以物抵债协议，且没有证据佐证梁惠英收取陈洁梅现金2100元，故法院对该抗辩意见不予采纳；同时，结合梁惠英的陈述及陈洁梅

本案案由为民间借贷纠纷。梁惠英与陈洁梅之间的借款关系属民间借贷，梁惠英提供了借款协议、恒通卡凭卡交易回单佐证双方存在借款关系并履行了出借义务；陈洁梅提出抗辩，认为梁惠英于2014年6月2日并未向其实际出借款项，且陈洁梅通过以物抵债及其他还款方式已归还了部分款项。对此法院作如下分析:首先，虽然梁惠英没有于2014年6月2日向陈洁梅支付任何款项，但梁惠英于2012年2月1日通过银行转账方式向陈洁梅支付了50000元；其次，陈洁梅虽然认为涉案借款协议并非对之前款项的补写，但梁惠英主张借款协议是陈洁梅对之前款项的确认，结合2012年梁惠英支付给陈洁梅的款项至今仅归还了部分，可以推定涉案借款协议是双方对

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终2357号上诉人（原审被告）:陈洁梅，女，1982年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：肖徽玲，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄发林，广东泛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁惠英，女，1981年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张越华，广东广顺律师事务所律师。上诉人陈洁……