企业借贷纠纷 （2021）苏09民终782号

公司依法变更公司形式后，原公司的债权、债务由变更后的公司承继。登达公司差欠近湖街道办借款254万元，有近湖街道办提供的证据证明，该借贷关系合法有效，应受法律保护，登达公司作为该债务承继人应负清偿责任。关于登达公司辩称近湖街道办的起诉已经超过诉讼时效，因双方于2004年11月28日达成了新的还款意思表示，应适用最长诉讼时效20年的规定，故对登达公司的该项辩称不予采信。近湖街道办的利息主张，符合法律的规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：登达公司于判决发生法律效力后十日内偿还近湖街道办借款254万元及利息（从2020年7月3日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费27120元，减半收取13560元，由登达公司负担。二审中当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方

公司依法变更公司形式后，原公司的债权、债务由变更后的公司承继。登达公司差欠近湖街道办借款254万元，有近湖街道办提供的证据证明，该借贷关系合法有效，应受法律保护，登达公司作为该债务承继人应负清偿责任。关于登达公司辩称近湖街道办的起诉已经超过诉讼时效，因双方于2004年11月28日达成了新的还款意思表示，应适用最长诉讼时效20年的规定，故对登达公司的该项辩称不予采信。近湖街道办的利息主张，符合法律的规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条和《中

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终782号上诉人（原审被告）：江苏登达建设有限公司，住所地江苏省建湖县向阳路98号。法定代表人：何华，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：建湖县人民政府近湖街道办事处，住所地江苏省建湖县汇文东路889号。负责人：陈学满，该单位街道办主任。委托诉讼代理人：李志国，江苏兴苏律师事务所律……