民间借贷纠纷 （2014）镇民终字第01450号

公民的财产权利受法律保护。在本案中，周璐婕提出向岳菊生出具借条之后并没有收到该款项，因借据是民间借贷案件中的最基本的证据，即是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。双方的借款数额不大，结合双方的实际情况，完全存在现金交付的可能。周璐婕提出的辩解理由，不足以对抗岳菊生持有的借条原件，对该抗辩理由不予支持。关于借款的归还时间的理解，对于2014年大年三十的通常理解，就是2014年春节前的最后一天；故周璐婕提出的没到还款时间的理由不符合客观事实，不予支持。原审法院判决：周璐婕于判决生效之日起十日内返还岳菊生借款本金6万元，并承担以6万元本金为基数，自2014年1月31日起至判决确定的给付之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息。上诉人周璐婕不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审判决错误：其2013年11月10出具借条当日岳菊生并没有实际给付款项，岳菊生所提供的次日取款单据，不能证明其已经交付款项。请求依法改判。被上诉人岳菊生辩称原判正确，要求维持。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，岳菊生在原审法院审理期间，提供了其根据2014年1月7

公民的财产权利受法律保护。在本案中，周璐婕提出向岳菊生出具借条之后并没有收到该款项，因借据是民间借贷案件中的最基本的证据，即是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。双方的借款数额不大，结合双方的实际情况，完全存在现金交付的可能。周璐婕提出的辩解理由，不足以对抗岳菊生持有的借条原件，对该抗辩理由不予支持。关于借款的归还时间的理解，对于2014年大年三十的通常理解，就是2014年春节前的最后一天；故周璐婕提出的没到还款时间的理由不符合客观事实，不予支持。原审法院判决：周璐婕于判决生效之日起十日内返还岳菊生借款本金6万元，并承担以6万元本金为基数，自2

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第01450号上诉人（原审被告）周璐婕。委托代理人蔡克，江苏王学剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）岳菊生。上诉人周璐婕因民间借贷纠纷一案，不服润州区人民法院（2014）润金民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年11月，周璐婕书写借条一张，注明“……