劳动合同纠纷 （2015）宁民终字第1759号

双方劳动关系建立后应当签订劳动合同，均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、对于梅静有关2013年12月至2014年1月工资和业绩提成的诉求，庭审中，梅静申请对2014年2月23日收条中的签名予以鉴定。经南京金陵司法鉴定中心依法鉴定，鉴定意见认为该收条上的签名系梅静本人所写。经庭审质证，梅静对鉴定意见不予认可，天保物华服务部对鉴定意见予以认可。梅静虽然对鉴定意见不予认可，但未提供相应证据予以证明，故对其主张不予采信。梅静主张工作至2014年1月20日，因双方于2014年2月23日签字确认的收条上载明：工资已结清，故对梅静要求支付工资的诉求不予支持。关于业绩提成，梅静主张共有五处房产交易的中介费未支付，并提供工资单、魏兵出具的说明、证人证言、录音为证。天保物华服务部对工资单、魏兵出具的说明予以认可，对其他证据予以否认。天保物华服务部主张以上五处房产交易中贺文彬的房产交易并非梅静促成，而是南京市秦淮区德旺房产经营服务中心促成交易，其他房产合同后

双方劳动关系建立后应当签订劳动合同，均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、对于梅静有关2013年12月至2014年1月工资和业绩提成的诉求，庭审中，梅静申请对2014年2月23日收条中的签名予以鉴定。经南京金陵司法鉴定中心依法鉴定，鉴定意见认为该收条上的签名系梅静本人所写。经庭审质证，梅静对鉴定意见不予认可，天保物华服务部对鉴定意见予以认可。梅静虽然对鉴定意见不予认可，但未提供相应证据予以证明，故对其主张不予采信。梅静主张工作至2014年1月20

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第1759号上诉人（原审被告）南京市雨花台区天保物华房产服务部，住所地南京市雨花台区西善桥街道郑家村朱家2号。业主魏兵。委托代理人苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梅静。委托代理人赵菲，北京市北斗律师事务所律师。上诉人南京市雨花台区天保物华房产服务部（以下简称天保物华服务部）因与被上诉人梅静劳动合同纠纷一案，……