买卖合同纠纷 （2021）京01民终2626号

德源公司与有璟阁餐饮公司签订的买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。德源公司依约履行交货义务，有璟阁餐饮公司应依约履行付款义务。德源公司请求有璟阁餐饮公司支付货款共计为132688.9元，证据充分，一审法院予以支持。有璟阁餐饮公司向德源公司出具了还款计划书，但在其承诺的第一期付款期限届满后有璟阁餐饮公司并未履行付款义务，有璟阁餐饮公司以自己的行为表明其不履行给付货款义务，故付款期限可以加速到期，德源公司有权要求有璟阁餐饮公司提前一次性支付全部货款。德源公司主张的逾期付款利息，应自2020年9月26日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，交付增值税发票、财务收据属于从给付义务。德源公司履行上述从给付义务与有璟阁餐饮公司履行支付货款的主给付义务之间不存在对等给付关系。因此有璟阁餐饮公司以未收到发票为由拒绝付款，一审法院不予采信。一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、北京迷你有璟

德源公司与有璟阁餐饮公司签订的买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。德源公司依约履行交货义务，有璟阁餐饮公司应依约履行付款义务。德源公司请求有璟阁餐饮公司支付货款共计为132688.9元，证据充分，一审法院予以支持。有璟阁餐饮公司向德源公司出具了还款计划书，但在其承诺的第一期付款期限届满后有璟阁餐饮公司并未履行付款义务，有璟阁餐饮公司以自己的行为表明其不履行给付货款义务，故付款期限可以加速到期，德源公司有权要求有璟阁餐饮公司提前一次性支付全部货款。德源公司主张的逾期付款利息，应自2020年9月26日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2626号上诉人（原审被告）：北京迷你有璟阁餐饮有限公司，住所地北京市昌平区城北街道府学路25号北京合和至餐饮有限公司商业楼南门东区一、二层房屋。法定代表人：张晨旭，采购经理。被上诉人（原审原告）：北京德源友诚贸易有限公司，住所地北京市丰台区和光里1号楼1层3单元109。法定代表人：胡新成，经理。上诉人北京迷你有璟阁餐饮有限公司（以下简……