公司盈余分配纠纷 （2016）苏06民终207号

合法的债权债务依法保护。高卫林、施裕诺口头协议共同出资购买“××乡××幼儿园”，当事人意思表示真实，合法有效。“××乡××幼儿园”由政府回购后，所得的转让价款，合伙人都享有权利，且查明“××乡××幼儿园”经营期间，每学期结算，有盈利部分进行分配，即合伙结束时没有债权债务。又因双方没有书面协议约定如何盈利分配，施裕诺按出资比例主张权利，并无不当，施裕诺的请求符合法律规定，予以支持。关于施裕诺是否持干股问题。施裕诺提供高卫林出具的股金收条为原始证据，明确高卫林收股金10万元，在袁卫群一案中，高卫林也陈述施裕诺的投股比例；高卫林也未提供证据证明施裕诺持干股，故认定施裕诺投股10万元，且所有合伙人投股总金额为73.8万元。关于15万元的奖金和退股问题，当事人陈述一致，施裕诺领取了政府的15万元奖金，并在当学期进行分配，高卫林辩称该15万元还是在施裕诺处，分配的资金由其垫资。法院认为，施裕诺提供两个证人的证言，高卫林无异议，证明了15万元的奖金在当学期已分配，且每学期均清算分配；高卫林也没有提供证据证明15万元奖金在施裕诺处，及施裕诺已退股的证据，故高卫林的该抗辩观点，不予采信。第三人彭国祥、周

合法的债权债务依法保护。高卫林、施裕诺口头协议共同出资购买“××乡××幼儿园”，当事人意思表示真实，合法有效。“××乡××幼儿园”由政府回购后，所得的转让价款，合伙人都享有权利，且查明“××乡××幼儿园”经营期间，每学期结算，有盈利部分进行分配，即合伙结束时没有债权债务。又因双方没有书面协议约定如何盈利分配，施裕诺按出资比例主张权利，并无不当，施裕诺的请求符合法律规定，予以支持。关于施裕诺是否持干股问题。施裕诺提供高卫林出具的股金收条为原始证据，明确高卫林收股金10万元，在袁卫群一案中，高卫林也陈述施裕诺的投股比例；高卫林也未提供证据证明施裕诺持干股，故认定施裕诺投股10万元，且所有合伙人投股

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终207号上诉人（原审被告）高卫林。委托代理人徐海霞，江苏宏邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）施裕诺。委托代理人周松标，启东市民主法律服务所法律工作者。委托代理人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。原审第三人彭国祥。原审第三人林建平。原审第三人周来华。原审第三人董春花。原审第三人董佳辉。上诉人高卫林因与被上诉人施裕诺、原审第三人彭国祥……