合同纠纷 （2019）晋01民终4987号

涉案装修合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。本案争议的焦点是谁的原因造成工期延误。经查，双方虽然签订了装修合同，但未按行业通常要求在装修前对房屋装修设计、施工具体内容和要求、装修报价等进行确认，造成在装修过程中易发生争执并导致工期延误，对此，双方均存在过错，但被告作为专业的装修承包人相对过错较大。双方在2018年7月12日约定延误工期的“超一天罚款三千元”，该约定的实质为违约金条款，但该约定的违约金金额明显高于原告的实际损失，综合考虑装修标的金额、双方的过错大小等因素，本院酌定被告向原告支付违约金5000元。本院部分支持了原告的违约金主张，已对因工期延误导致的原告实际损失进行了综合评定，故对于原告另行主张的房租、采暖费、误工费损失，不予重复支持。由于双方争执不断，涉案房屋至今未装修完毕，特别是双方对包干施工的内容还存在争议，被告也迟迟怠于复工，双方现已失去信任基础，无法继续履行合同并实现合同目的，原告要求解除涉案装修合同的诉请合理，本院予以支持。对于原告主张的板材差价3000元及垫付的乳胶款380元，被告当庭予以认可，本院予以支持。判决：一、解除原告路永珍和被告裴星

涉案装修合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。本案争议的焦点是谁的原因造成工期延误。经查，双方虽然签订了装修合同，但未按行业通常要求在装修前对房屋装修设计、施工具体内容和要求、装修报价等进行确认，造成在装修过程中易发生争执并导致工期延误，对此，双方均存在过错，但被告作为专业的装修承包人相对过错较大。双方在2018年7月12日约定延误工期的“超一天罚款三千元”，该约定的实质为违约金条款，但该约定的违约金金额明显高于原告的实际损失，综合考虑装修标的金额、双方的过错大小等因素，本院酌定被告向原告支付违约金5000元。本院部分支持了原告的违约金主张，已对因工期延误导致的原告实际损失进

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终4987号上诉人（原审原告）：路永珍，女，1977年3月13日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：裴星，男，1992年5月23日出生，汉族，住山西省浑源县。上诉人路永珍与被上诉人裴星合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审……