公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2015）浙台民终字第301号

本案上诉人与被上诉人之间的争议焦点在以下两个方面：一、事实方面，上诉人是否在被上诉人移除樟树后留下的坑内受伤。上诉人主张其系在被上诉人移除樟树后留下的坑内受伤，一审时提交了接警单、病历、证人证言、会议纪要等证据。本院审查认为，上述证据中，病历可以证明上诉人受伤的事实，但接警单不能反映上诉人受伤的地点，会议纪要系复印件，也不能证明上诉人的待证事实。至于证人证言，因两证人关于天气状况的陈述与上诉人的陈述有出入，且两证人关于上诉人摔倒经过的陈述也有矛盾，故原审认为从证人证言无法推断出上诉人系在绿化带上种植的樟树移除后遗留的未回填树坑受伤的事实，符合民事诉讼证据的认证规则；二、关于上诉人受伤与被上诉人移除樟树未回填树坑之间是否存在因果关系问题。本院认为，上诉人一审中并不能提交充分证据证明其受伤地点系在被上诉人移除樟树后所留下的树坑内，故上诉人起诉要求被上诉人承担赔偿责任，缺乏事实依据。退一步讲，即使上诉人主张的事实成立，因上诉人所经田地边上绿化带并非《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定的公共场所或道路，故上诉人的受伤与被上诉人是否尽到注意义务缺乏因果关系，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任，

本案上诉人与被上诉人之间的争议焦点在以下两个方面：一、事实方面，上诉人是否在被上诉人移除樟树后留下的坑内受伤。上诉人主张其系在被上诉人移除樟树后留下的坑内受伤，一审时提交了接警单、病历、证人证言、会议纪要等证据。本院审查认为，上述证据中，病历可以证明上诉人受伤的事实，但接警单不能反映上诉人受伤的地点，会议纪要系复印件，也不能证明上诉人的待证事实。至于证人证言，因两证人关于天气状况的陈述与上诉人的陈述有出入，且两证人关于上诉人摔倒经过的陈述也有矛盾，故原审认为从证人证言无法推断出上诉人系在绿化带上种植的樟树移除后遗留的未回填树坑受伤的事实，符合民事诉讼证据的认证规则；二、关于上诉人受伤与被上诉人

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第301号上诉人（原审原告）：黄美利。委托代理人：施玲珠。被上诉人（原审被告）：临海市大田街道下沙周村村民委员会。法定代表人：周伟，职务：。委托代理人：张明强。上诉人黄美利因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄……